工業化不可作為一種進程、或是終極的目標看待，理由是它只是科技發展過程中為了提供龐大資源而產生的手段，同時也是人類社會歷史中發生的階級發展反轉的一種手段。如此而已。

我談Maker現象

Maker從當代字面意義而言，指的是非營利性地從事新創用品開發的人，尤其是科技用品。之所以稱之為用品而非產品，是因為它並不以工業量產為訴求。現今maker熱潮追求的，是從這樣的創作過程中找到產品在創新市場上的突破。然而我卻認為，maker所揭示的是另一種未來器物生產的模式。

從工業量產與創新策略來看maker是很弔詭的。今日的商業經營策略在創新開發上，早已是一種專利戰。要維繫真正的創新，需要的不是創意與技術，而是一系列的專利佈局，而這種布局策略在消費性經濟與商業競爭下，卻是在抑制真正的創新。因為真正的創新必然從體制之外興起而孤立，這種孤立面對企業規模與專利戰時，只有被收購或被強奪的命運。

Maker現象對我而言，所代表的是對專利戰的抗爭。市場經濟與專利策略無所不在地控制產品開發，而它們藐視人性需求的結果，就是個人在非營利性的環境下，獨立於消費性經濟之外去製作符合人性需求的器物。換句話說，maker是一種對今日專利制度與其所導致的無意義消費的強烈抗議。從這maker現象看來，在未來兩百年之內，專利制度必然面對變革。否則人類淪為專利制度下的奴隸，或者專利將被取消而還自由於人性。

若人類有其幸運，那麼未來的科技用品將不再以量產為其必須，盡管今日許多人仍質疑3D列印等少量加工的經濟效益，然而這種結論只是來自傳統專利經濟的視角。未來的產品應當更像一種工藝品，由於maker無所不在，且對於工具的掌握也越加成熟，每一件單件創作都將能夠成熟到超越量產產品的品質。在這樣的情況下，今日所謂的專利將不再適用。就算存在有智能生產能夠多樣性生產，如工業4.0這樣的概念，但若它不跳脫消費性經濟思維，那麼仍然將在專利一關受到極大限制。

未來仍然會存在有工業量產，然而工業量產只是如今日的農業一般，是為了提供民生必需與零件原料而存在。未來也仍然會存在有設計師，但是設計師的教育與訓練中，將必須學習與今日完全不同的工學與商學，工學中將更看重應用知識而非學理知識，商學則更看重新創經營而非新創品牌。這並不會太過嚴峻，因為maker的知識也將會成為普通教育的一部分。而未來專利一詞恐怕也將重新定義，重大的發明不再是為了專利而浮濫地發明，而會變得更為精略簡約，唯有重要的事物被新創才會被視為是一種發明，其餘的都早被無所不在的maker嘗試過，而無從談其原創性。人類的消費行為也會改變，當人能夠自行製作時，就如同今日的餐飲業一般，熟稔烹飪的人必然對外食有更高的要求。只是外食的料理只是一次性，器物則因為它的持續性而不同，人類將更傾向自己製作而非選擇量產產品。