高，深，平，淡

自從改了部落格的名字之後，常常不自主地在想，高與深這二字的逸趣究竟何在。本來，想說對反於高深的，應該是粗淺。但是實際一想，若此，則高與深其實並無區別。假如以字對字而言，高、深的對反字，應該是平、淡。如此則豁然開朗，平、淡其實完全去掉了可能在對反中所造成的一切貶意 - 高、深的相對應該就是平、淡。

高，象形字，取樓台層疊之意象。京劇中，以登椅為登山，以登桌為登臺，何以臺比山高呢？文字中何以形象上以臺為高而不用"山"之形象呢？我想，此"高"者，最初必然有層疊構築之意。不求其高，也因此只在不求心之構築罷了。
平者，會意字，篆書作上八下ㄎ，八為"分"的意思，ㄎ是出氣的樣子，說話(出氣)安舒是謂"平"。相對於高，平者緩而安然，無雄然之辯、不為彰顯之思。
深，形聲，從水、(讀深或甚)聲，為水名。既以該水(河水)為深，則深必有水意。說文解字：不深曰淺。淺亦形聲，從水、戔(在此讀兼)聲，戔為小的意思，所以說不深為淺。深淺深淺，又何以淺不作為深的對反呢？因為深淺皆水，只有量的區別，你深我淺，也只是"量"上的壓過而已，『力不主皮』，因此不足以取。深的另一對反字 - 淡，則高明的多，深水、淡水，所區分者，非只有其"量"而已，而更對反其"質"，若此，則你我不同，無所高下了。淡與淺區別何在？顏色上，相對於深藍，可以有淺藍、淡藍二者。淺藍，純粹只是色調上的區別(加入白色顏料調成)，然而淡藍則更是由其透明度(質)所造成的不同(加水調成)。

何以說不求其高，但求其深？是因為高者遠離對象、遠離塵世，居高所視者，非僅是對象、而更是自身之高(因為對象渺小)。然而深者進入對象、隱含於塵世，位深處所視者，既是對象、而更是其自身全部。

九月27日夜，誌於德國埃森。