人體工學與傳統工具

人體工學為什麼沒辦法用來真正改善許多如鐵槌、鋸子之類的傳統工具呢?

今天開始化雪，帶了把很有份量的小方鐵鏟在門口破冰、除冰。彷彿每一鏟砍下去都彷彿有種劍意在裡頭，力量如何有效率地傳送、入鏟時如何每次都能抓到最利於破冰的角度，又或者遇到較厚的冰層，如何先垂直地在冰上面送幾刀下去，先把冰體瓦解，然後利於剷除。

人在使用工具時就是這樣，由於工具型制上的特性或說是限制，有在使用中"操作"的不同。即便都是在鏟雪，然而從所用過的大鏟、耙子、刷子以至小方鏟等工具的不同，都會造成手法與運力方式的不同。大鏟鏟雪時，因為鏟面大，容易與地面貼齊，但也因此如果在推鏟時用力方向不平均，鏟子就不會直直地往前走，反而會歪向一側。大鏟鏟面是塑膠、前端有金屬片，柄較細不易握，且不利於揮動，所以大鏟鏟雪是一種在挖、在掘的動作。入鏟、用力推然後用力將雪抬起往一側傾倒。鏟雪過程較多是重複的動作，體力也用在雪的搬運上，所以只利於剷除蓬鬆的初雪。

小方鏟柄粗且鏟面是較厚的鐵，所以光是揮動就需要一定的力氣，然而因為鏟面小，揮動鏟子時的動能就足以毫不受阻力地將雪鏟起，在對付大面積的雪地時會變得耗時費力，但是在對付結冰的地面時，它才有足夠集中的力量把冰打碎。小方鏟柄的上端有一小塊較大的木塊，方便人手握，柄身較大鏟為粗短，所以用鏟時，是一手抓住柄的前端，另一手握住木塊施力前推。除了鏟以外，小鏟還能砍跟砸，因為它鏟面是厚鐵，所以下砸時亦可以可以靠邊棱砍切。於是在砍冰除雪的過程中，可以有較多不同的用鏟方式。且面對頑固的冰面也較有擊碎的力量。

刷子跟耙子的動作與鏟是相反的，它們用來掃除起地面的冰雪，然而又跟掃帚不同，掃帚力量是拉，刷與耙則是推。由於雪的重量不輕，所以在雪地中使用刷與耙來推雪是較輕鬆的。

機器除雪則完全是另一回事了，它只靠強力的刷子刷掃地面的冰雪。對於機械來說，運動的方式是完全無關緊要的，只有效能是唯一需要參考的指標。然而，早期在發明機器時，是以模擬人的動作做為解決方式的，當時機器的效率在於比人更快更有力地執行動作。直到近代人才利用其操作對象的特性，來設計機器，今日機器的效率則在於可以使用完全非人的動作來解決問題。

我們不妨把機器當成是人的另一種工具，因為無論如何，機器都是需要以某種方式被人類控制的。而機器的使用不同於鏟子的使用。使用鏟子是心思、動作與力量的組合，人必須對每個動作的後果做出力量上的回饋與反應，所以每一次的動作都是不同的。使用機器則不同，其使用中減去了力量與心思的結合，心思也不再包括到對人身體動作的反應，而只對使用工具的對象 (如：雪)作出反應。使用機器需要的只有接受訊息與執行動作。看似人在此省下了不少力氣 (註一)，但是如果我們仔細檢討，會發現人只剩下不斷重複的動作。也因此，人體工學的研究是從機械化生產以後才有的。正是因為人的動作再也不以力量限制作為依歸的緣故。

也因此，人體工學在討論那些傳統工具的使用時是有所限制的，原因正在於這些傳統工具的使用不應以單一的重複動作來論之，它們的成形是就人本身的身體型態而來的，而且是與無數不同的使用目的與情境相關聯的。在此，我們也看到了現代工具分工化的原因，也正是因為人在製作工具時，是以單一運動的最佳化來解決所造成的。

註一：這並不代表機械的操作是不費力的，比如在金工廠或礦場中使用機具的工人，也需要花費巨大的力氣來操作機械。而這樣的情況下，人在使用力量的時候，雖說也是受到身體限制，身體動作也需因材料對象的不同而可能有所差異，但是人卻有改變機器的運作方式的主觀可能。有此主觀可能，才有人體工學的需要。